Hallo Dirk,

zum Jahresende sei noch ein kleiner Scherz vergönnt.....

Man sieht auf den Bildern das du eindeutig älter geworden bist......

Prost Neujahr.....


Anton.

Hallo zusammen

@Michael
Ich bin auch einer der lieber klein pflanzt.Trachys wachsen recht schnell.
Es ist viel spannender diese zu beobachten.Zumal der Geldbeutel geschont wird. Die Pflanzen wachsen mit der Pflege mit und lassen sich bei Bedarf besser schützen,was vor allem dem Anfänger die Exotenfreude erleichert.

@Felix
Na so groß sind die auch nicht.Ich bin auch der Meinung die Krone ist etwas kleiner geworden.Kann aber auch täuschen aufgrund der Größe.

Ich habe mal vor ein paar Jahren die Blattspreite meiner Nadelpalme gemessen.120cm in der Breite da war ich baff.

@Anton
Tja,und nächstes Jahr wieder ein Jahr älter.
Heute kann ich noch sagen:Nächstes Jahr werde ich 44 Jahre alt.
Morgen allerdings werde ich nächstes Jahr schon 45 Jahre alt.

Gruß Dirk

Hallo Dirk,

da gebe ich Dir Recht. Meine erste Trachy hat damals 49,90 DM gekostet. Wenn die eingegangen wäre, hätte man den Verlust verschmerzen können. Bei der größe heute sieht ein Verlust schon schlimmer aus. Deine humilis aus dem anderen Thread sieht super aus, erinnert mich an meine. Ist mir leider im Winter 2008/9 eingegangen.


Grüße aus Oberhausen und allen einen guten Rutsch ins neue Jahr und das keinem eine verirrte Rakete in den Winterschutz fliegt.

Michael

Hallo Michael
Hast Du deine Chamaerops nicht geschützt?
Meine hatte ich zeitgleich mit der Trachy gekauft,1996.

Eigendlich wollte ich diese nicht auspflanzen,aber ein jährliches Umtopfen und ins Winterquatier schleppen wollte ich auch nicht mehr.Deshalb mußte dort eine Musa weichen.

Gruß Dirk

Hallo Dirk,

geschützt habe ich, aber nur passiv mit Noppenfolie und Vlies. War eindeutig zu wenig. Im Sommer habe ich eine neue humilis gepflanzt. Auch die wird wieder nur passiv geschützt. Ich habe immer noch die Hoffnung das mal wieder milde Winter kommen.

Gruß
Michael

Hallo Jürgen,

wie immer kommt auf den Bildern die wahre Größe deiner Trachy nicht wirklich rüber. In Wirklichkeit wirkt sie einfach nur riesig vor der Hauswand. Ursprünglich hätte ich sie auf den Bildern zum Auspflanzzeitpunkt so auf 1,50m Stammhöhe geschätzt. Mit 2m war das aber für die damalige zeit schon ein richtiger Klopper und man darf nicht vergessen eine absolute Rarität.
Wachstum hält sich zwar rechnerisch in Grenzen, spielt aber für dieses Exemplar welches ja schon ne super Höhe hatte kaum eine Rolle. Die war eben richtig so wie sie war. Im Gegenteil. Ich finde es gerade bei Trachys nachteilig wenn sie einem so schnell über den Kopf wachsen. 5cm im Jahr wäre mir völlig ausreichend. Aber auch nur weil ich eben schon immer in der Höhe gekauft habe wie ich sie gestaltungstechnisch wollte.
Bei deiner Chamaerops war es definitiv ein Plus die auszupflanzen. Optisch viel reizvoller als vorher.



BdT

Hi Thorsten,

ja, "Gartenpalmen" waren in den Achtzigern "nicht wirklich" an jeder Ecke zu bekommen (bekannt war nur ein großer Laden in München)...alles absolute Zufallstreffer (heute kaum vorstellbar)...hätte ich die nicht zufällig auf der Hinfahrt zu einem Bandjob im Vorbeifahren in einer Baumschule entdeckt, wäre damals wohl keine weitere Trachy im Garten gepflanzt worden.
Na ja, nun steht sie da als Riese...aber ehrlich gesagt möchte ich die Palme auch keinen Meter kleiner haben (ganz "normal" ist man ja immer noch nicht geworden )....

Grüße
Jürgen
(der Bödi)

Ja Jürgen, Wahnsinn wie alt du schon bist und in den 80érn schon arbeiten mußtest!!!

BdT

...und doch noch viele Jahrzehnte entfernt vom Ruhestand...

Grüße
Jürgen
(der Bödi)