Palmen und Co. » Chamaerops?

21.06.2008 14:08

Hallo,
vor einigen Jahren habe ich im Winter im "Restewühltisch" eines Gartencenters diese Palme gekauft. Ausgezeichnet war sie mit "Washingtonia" was definitiv falsch ist. Ich vermute, dass es eine Chamaerops ist, wobei meine C. Humilis ganz anders aussieht. Nachdem sie schon den 2. Winter beinahe ungeschützt (Kübel eingepackt) auf der überdachten Terasse sehr gut überstanden hat (Tiefstwerte -14), habe ich sie im März ausgepflanzt. Ende April hat sie bereits angefangen zu blühen (das 2. Mal bei mir). Was für eine Palme ist das?

Antworten

#2 | Re: Chamaerops? datum

21.06.2008 15:19

Hallo Sandra,

die sieht mehr eher nach einer Livistona aus. ist aber nur schwer auszumachen auf den Fotos.

Grüsse,

Arnold

" Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste." "Wenn es nicht wahr ist, so ist es wenigstens sehr gut erfunden."

Giordano Bruno (1548 - 1600), eigentlich Filippo Bruno, italienischer Naturphilosoph.In Rom wegen Ketzerei verbrannt.

Antworten

#3 | Re: Chamaerops? datum

21.06.2008 16:08

Hallo,
anbei ein weiteres Foto mit der gesamten Palme, vielleicht wird es jetzt klarer?

Sie hat den Winter ohne irgendwelchen Schaden überstanden. Aber anders wie meine sonstigen Chamaerops hat sie keinen einzigen Kindel. Die Blattstiele sind nur leicht bedornt (mit kleinen kurzen Dornen).

Antworten

#4 | Re[2]: Chamaerops? datum

21.06.2008 21:05

Sandra>Hallo,
Sandra>anbei ein weiteres Foto mit der gesamten Palme, vielleicht wird es jetzt klarer?
Sandra>

Sandra>Sie hat den Winter ohne irgendwelchen Schaden überstanden. Aber anders wie meine sonstigen Chamaerops hat sie keinen einzigen Kindel. Die Blattstiele sind nur leicht bedornt (mit kleinen kurzen Dornen).

Hallo Sandra

Das müsste ein Vulcano sein,weil -14 Grad macht das überleben einer Livistonia unmöglich.

Gruss Horst B

Antworten

#5 | Re: Chamaerops? datum

21.06.2008 21:21

Hallo Horst,

für Chamarops könnte die sehr frühe Blüte sprechen. Aber mich hat verwundert, wwieso sich dort offenbar Früchte entwickeln, obwohl Sandra doch nur von einer Chamaerops sprach. Chamaerops sind sehr selten zwittrig. Livistona sind aber in der Regel zwittrig, selten zweihäusig. Man müsste einmal Großaufnahmen der Blattstiele und der Früchte haben. Auch die Rachis währe interssant (Rückseite der Hastula, also dem Ansatz der Blattspreite am Blattstiel).

Grüsse,

Arnold

" Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste." "Wenn es nicht wahr ist, so ist es wenigstens sehr gut erfunden."

Giordano Bruno (1548 - 1600), eigentlich Filippo Bruno, italienischer Naturphilosoph.In Rom wegen Ketzerei verbrannt.

Antworten

#6 | Re: Chamaerops? datum

21.06.2008 21:30

Hallo Sandra,

auf dem einen Foto kann man die Rachis erahnen. Das sieht dort aber nicht nach Livistona aus. Also doch eine Chamaerops h., welche Form auch immer. Die Größe der Samenstände entspricht auch eher einer C.h. Wenn die als einzeln stehendes Exemplar fruchtet, dann hast du wirklich Glück.

Grüsse,

Arnold

" Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste." "Wenn es nicht wahr ist, so ist es wenigstens sehr gut erfunden."

Giordano Bruno (1548 - 1600), eigentlich Filippo Bruno, italienischer Naturphilosoph.In Rom wegen Ketzerei verbrannt.

Antworten

#7 | Re: Chamaerops? datum

22.06.2008 07:12

Hallo Sandra!

Das ist eine Chamaerops humilis var. vulcano. Diese Sorte bildet seltener Seitentriebe aus als die Normalform, hat weniger Dornen und breitere, kürzere Blattstiele, die oft etwas gebogen erscheinen.

Gruß, Ruddl

Antworten

#8 | Re: Chamaerops? datum

22.06.2008 10:25

Hallo Ruddl,
DANKE! Nach Arnold's Beitrag habe ich bereits im Geiste die Palme wieder ausgebuddelt. Einer Livistona traue ich ausgepflanzt keine Überwinterung in meiner Gegend zu.

Antworten