Hallo Chemist,

es brauchen nur drei eiskalte Winter hintereinanderfolgen gepaart mit lauen Sommern und kein Mensch glaubt mehr an den Klimahype!
Statistisch kann man alles und nix beweisen, aber es gelten nunmal physikalische Wahrheiten, die man auch mit Wunschdenken nicht wegkriegt.
Besonders abstrus sind die Energieverschwender, die entgegen ihrer eigenen Überzeugung vom menschengemachten Klimawandel, weiterhin lustig um die Welt reisen und Palmen beheizen, obwohl es doch eigentlich hier schon längst mediterran werden sollte.
Ich bin der Meinung nur Arten, die hier wirklich ohne Schutz überleben, haben es verdient dauerhaft kultiviert zu werden, alles andere ist doch nur Selbstbetrug.
Da werden dann Beobachtungen und Messungen global sowie auf anderen Planeten einfach verdreht und der eigenen Vorstellung angepasst.
Ich hoffe allen CO2 Hassern geht langsam ein Lämpchen auf..

Gruss
Chris

Hallo Chris,

wenn ich so den Beitrag lese ..könnte.. man vermuten das du damit auch mich ansprichst. Unter absurd verstehe ich, wenn Leute über Sachen reden, und den Hintergrund nicht kennen und Ihr Handeln gerne verschönen wollen.
Ich reise mit dem Flugzeug, das ist richtig. Ich benutze aber nur öffentliche Verkehrsmittel, zum Beispiel Linienflüge. Die Singapur- Airlines fliegt die Line auch wenn ich nicht darin sitze so wie Bahn und Bus fährt( wo zu ja immer geraten wird). Sie bedient die Strecke Frankfurt- Singapur 3 mal täglich und ist ein öffentliches Verkehrsmittel. Das ist etwas anderes als wenn ich mit einem Ferienflieger nach Mallorca oder nach Grand Kanaria düse , der fliegt nur dadurch, das wenn sich genügend Leute ein Ticket gekauft haben wird die Maschine eingesetzt.
Was das Palmen heizen angeht, was ja fast jeder von uns tut, dem kann ich entgegenwirken und dir bestätigen, das ich über ein Jahrzehnt solare Energie nutze und schon zig to CO2 eingespart habe was ja auch fast jeder 2te tun könnte.
Mein Pkw, den ich zu meinem persönlichen Leben doch sehr gebrauche und darauf angewiesen bin weil ich auf dem Land wohne und nicht so ein gutes öffentliches Verkehrsnetz habe wie Stadtleute, den betanke ich einmal im Monat. Ich denke das sagt Dir doch schon genug und kann dir bestätigen, das jede Benutzung vorher einer logistischen Prüfung unterliegt, da wird nicht durch die Gegend gefahren und CO2 in die Luft geblasen.
Also mit solch globalen Meinungen wie die deine würde ich vorher etwas mehr hintergründig belichten, Eine Schuld auf andere zu schieben, das ist in unserer modernen Welt Gang und Gebe und unseren Untergang. Selbst den Vorreiter spielen und dazu etliche mitziehen würde uns ..Deutschen.. viel besser tun und mehr Zusammenhalt bieten. Wie sieht es denn in Wirklichkeit aus?? Es ist doch in der ..Neuen Generation.. nur noch einer dem andern sein Neider und Heuchler. (im Volksmund der Teufel) Der.. echten... Freunde die ein Zusammenhalt darstellen gibt es doch immer weiniger was doch sehr zu bedauern und ich sage dir im Vertrauen, "ich bin froh das isch so alt bin" dieser Umgang, ob wie in Firmen oder privat, das ist nicht meine Welt da passe ich nicht hinein, sonst müsste ich das Heucheln ja noch erlernen.

Gruß Anton.

Mensch Anton,

Du brauchst Dich doch für Dein Hobby nicht zu rechtfertigen! So weit geht der Ökoterror noch! Zur Gewinnmaximierung darf jeder Vertreter im Jahr 100.000 Kilometer auf der Autobahn zurücklegen um seine Teppichfliesen an den Mann zu bringen, und das gesellschaftlich akzeptiert. Aber für ein wenig Lebensfreude sollen wir uns für ein paar KW/h Stromverbrauch rechtfertigen müssen?
Quatsch!!

Und auf meinem Oldtimer-Motorrad lasse ich es mir deshalb auch nicht nehmen, jedes Jahr einige Liter fossiler Rohstoffe lustvoll abzufackeln!!

Gruß Jens

....das sehe ich aber auch so - dann müsste man wirklich alle energieverbrauchenden Dinge in Frage stellen: Fernseher 100 W (oh Gott), Computer....beheizte Wohnungen die größer sind als 30 m²....usw.....
Ich finde jeder darf sein Hobby pflegen und auch mal ne Reise machen.
Ich bin auch einer, der schon 15 Jahre (damals wurde ich dafür belächelt) Solartechnik hat und durch massive Dämmung, Wärmerückgewinnung, Holzheizung usw. vieles tut und nicht nur schlau daher redet....

Gruß

der Bödi

Hallo Jens und Bödi,

das soll nicht als Rechtfertigung aufgenommen werden sondern um eine Klarstellung. Wenn schon hier so haltlos von Umweltverschmutzung und CO2 Verschleuderung die Rede ist und mit einem 2te Auge gesehen das auch auf mich zu trifft, wollte ich ja nur mal als Denkanstoß angeführt haben, das man nicht gleich haltlos allgemeine Anschuldigungen machen soll, sondern zu erst mal vor seiner Türe, so schön wie man sagt ..kehren.. und dann den Mitmenschen motivieren soll mit zumachen, mehr soll das nicht.
Es ist leicht einfach in die Welt zu rufen, sich aber selber dabei vergessen so wie unsere Politiker das tun. Erst mal selbst aufräumen und dann mal anfragen, das wäre mein Weg gewesen, aber wie schon erwähnt, das was in der Letzten Zeit mit zunehmender Stärke in der Allgemeinheit praktiziert wird, das ist nicht meine Welt.

Gruß Anton.

dB>....das sehe ich aber auch so - dann müsste man wirklich alle energieverbrauchenden Dinge in Frage stellen: Fernseher 100 W (oh Gott), Computer....beheizte Wohnungen die größer sind als 30 m²....usw.....
...

Tja Bödi,
hab' da mal keine Sorge:
Die Politik bastelt bereits daran!! Aktuell wurde großzügig entschieden, ***vorerst*** Plasmafernseher noch nicht zu verbieten ...

...wobei die plasmas den hohen verbrauch nur haben, bei aufgedrehtem kontrast, und bei hellen bildern. bei schwarztönen geht er ganz nach unten. angegeben werden aber immer die maximalwerte. danach scheint plasma mehr zu brauchen als lcd. im laufenden betrieb, wird der durchschnittswert annähernd gleich sein, da lcd immer den gleichen(hohen) wert hat. ist technikbedingt...aber das ist nun wirklich off topic

Zitat Thomas: "... bei schwarztönen geht er ganz nach unten ..."

naja, wer will denn auch so TV guggen. Sorry für's absolute OT.

LG - Gisela

man lerne: "Plasmas die sich umweltfreundlich verhalten sind eigentlich Radios"


-volker-

>Ich reise mit dem Flugzeug, das ist richtig. Ich benutze aber nur öffentliche Verkehrsmittel, zum Beispiel Linienflüge. Die Singapur- Airlines fliegt die Line auch wenn ich nicht darin sitze so wie Bahn und Bus fährt( wo zu ja immer geraten wird). Sie bedient die Strecke Frankfurt- Singapur 3 mal täglich und ist ein öffentliches Verkehrsmittel. Das ist etwas anderes als wenn ich mit einem Ferienflieger nach Mallorca oder nach Grand Kanaria düse , der fliegt nur dadurch, das wenn sich genügend Leute ein Ticket gekauft haben wird die Maschine eingesetzt.<

Eigentlich ist es nichts anderes, denn wenn keine Nachfrage wäre, würde die Anzahl der Flüge nach Singapur sinken. Das Problem, dass Langstreckenflüge per se größere Umweltschäden verursachen (höhere Flugroute verbunden mit einer größeren Schädigung) ist ein anderes Thema....